ti-enxame.com

Melhores fontes do Ubuntu

Eu tenho usado o Ubuntu por um tempo. Eu gosto disso. Eu gosto muito.

Mas de vez em quando, quando mudo para o Windows, me sinto melhor porque gosto muito da fonte. É muito agradável ver a fonte do windows.

Eu instalei fontes do windows no meu sistema e mudei todas as configurações de fonte padrão para Tribuchet 10pt da Sans. Parece melhor, mas ainda não é tão bom. Ah, BTW, eu amo a fonte do console padrão do Ubuntu. Monospace 10 realmente balança. Mas Sans, oh por favor.

Qual é a fonte padrão no Windows. Como faço para ativá-lo no Ubuntu. Se é pago, licenciado ou ilegal, eu não me importo, só quero fontes melhores no meu sistema Ubuntu.

E, também, em um laptop com tela LCD, a suavização de sub-pixels deve estar ativada?

Atualização: Eu tentei fontes diferentes por um tempo no meu sistema, e acho que poderia fazer muito melhor. Estou longe de estar satisfeito.

  • A fonte Sans padrão é Ugly, imho.
  • O Arial, o Tribuchet MS e algumas outras fontes do MS, não são processadas corretamente, o Tribuchet MS tem um problema com o e. Uma linha extra no topo. Eu odeio isso.
  • As boas fontes do windows Tahoma, Segoe, Callbiri, Cambria, todas renderizam mal, devido à falta de cleartype.
  • Tentando usar esse xml, no arquivo .fonts.conf, que supostamente faz a renderização magicamente suave, nada mais faz do que ativar a suavização de sub pixels.

    <?xml version="1.0"?> <!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd"> <fontconfig> <match target="font"> <edit name="autohint" mode="assign"> <bool>true</bool> </edit> </match> </fontconfig>

  • Ativar a suavização de subpixel torna a fonte em negrito ao custo de formas claras, é uma desativação. A outra fonte Monospace também parece ruim.

Qual é a melhor fonte que eu posso ter no meu sistema Ubuntu? Está tudo bem se é comercial e caro. Eu poderia fazer com fontes melhores fontes.

48
Lakshman Prasad

Eu também gosto de fontes do Windows muito melhor do que os padrões em qualquer distribuição do Linux. Bem, pelo menos o Windows XP padrão, Tahoma. (Além disso, prefiro nenhum antialiasing para tamanhos de fonte pequenos, ao usar boas fontes TrueType. Sua milhagem pode variar!)

Hoje em dia eu acho muito fácil pegar fontes do Nice no Ubuntu. (São idos os dias de precisar recompilar Freetype com uma certa opção (eu esqueci qual) para obtê-los certo .)

Etapas que tomei ao instalar o Ubuntu pela última vez

  1. Coloque suas fontes TrueType (arquivos .ttf da instalação do Windows ou, por exemplo, o pacote Microsoft Core Fonts legalmente disponível na Web) em algum diretório, por exemplo, /usr/local/winfonts.
  2. Edite /etc/fonts/local.config e adicione seu diretório winfont:

    <?xml version="1.0"?>
    <!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
    <!-- /etc/fonts/fonts.conf file to configure system font access -->
    <fontconfig>
            <!-- Font directory list -->
            <dir>/usr/local/winfonts</dir> 
            <dir>/usr/share/X11/fonts/misc</dir>
    </fontconfig>
    
  3. Execute Sudo fc-cache -fv para recriar arquivos de cache de informações de fonte. (Hoje em dia não há necessidade de criar arquivos como fonts.scale, fonts.dir ou fonts.alias usando ttmkfdir ou outros utilitários!)

Em seguida, configure o Tahoma 8 como a fonte padrão em seu ambiente de desktop (o centro de controle do KDE para mim; igualmente fácil no equivalente do Gnome)

E é isso.

Caminho alternativo

Outra maneira é simplesmente instalar o pacote msttcorefonts de niverse e executar fc-cache, conforme instruído neste post no Ubuntu Blog .

O pacote principal de fontes não inclui o Tahoma. Mas se você tiver de outras fontes, copiar os arquivos .ttf para ~/.fonts/ (ou /usr/local/share/fonts para disponibilidade em todo o sistema) antes de executar fc-cache deve ser suficiente.

33
Jonik

Eu acredito que a fonte padrão é:

  • Windows XP: Tahoma
  • Windows Vista/Windows 7: Segoe UI

Você também pode gostar de Calibri. Essa é uma fonte legal também.

Desde que você mencionou que você tem um sistema Windows, você deve ser capaz de pegar essas fontes licenciadas sem qualquer drama.

6
EvilChookie

Eu uso Bitstream Vera fontes no Firefox. Ainda não é tão bom quanto parece no Windows, mas é muito melhor do que costumava parecer.

Isto é o que Wikipedia tem a dizer:

Vera é um tipo de letra (fonte) com uma licença liberal. Ele foi projetado por Jim Lyles, da Bitstream, e é estreitamente baseado no Prima de Bitstream, pelo qual Lyles também era responsável. É uma fonte TrueType com instruções de dicas completas, que melhoram a qualidade da renderização em dispositivos de baixa resolução, como monitores de computador.

Embora a própria Vera cubra apenas a pontuação comum e o alfabeto latino com alguns diacríticos, sua licença permite que outros façam e distribuam trabalhos derivados com algumas restrições, e o projeto de fontes DejaVu está expandindo-o com glifos e estilos adicionais. Com mais de 80% da base de instalação, as fontes DejaVu vêm ganhando o papel de fontes padrão sans-serif no GNU/Linux. Nos sistemas Windows e Macintosh, o DejaVu é, no entanto, praticamente desconhecido, enquanto o Bitstream Vera Sans tem bases de instalação de 25% e 20% e 79% no Unix, de acordo com uma pesquisa.

Abaixo está uma captura de tela de como o Firefox fica com essa fonte. A suavização de subpixel também é ativada.

enter image description here

2
nagul

Veja também: Textures Rasterization Exposures por Maxim Shemanarev. Não sei se alguma distribuição do Linux está fazendo o que ele sugere.

2
Jouni K. Seppänen

Eu recomendo habilitar a suavização de subpixels, o que facilita muito os seus olhos. Infelizmente, o Firefox não parece usar suavização de sub pixels, pelo menos para mim.

2
Sathyajith Bhat

Em um LCD você definitivamente deve habilitar a suavização de Subpixels. Ele usa os subpixels (o vermelho verde azul) para triplicar sua resolução horizontal para fontes. Em teoria, isso adiciona algumas franjas de cor, mas como o olho gosta mais de brilho que de cor, você não o vê.

Desculpe, não posso dizer muito sobre as fontes do Windows.

2
Mike Cooper